您的位置:首页 >> 浏览文章

明知以贷还贷 保证人应如何担责

发布时间:2010-3-1  浏览数: 4521 次  浏览字体:[ ]
  

  

  2005年6月4日,原告某信用社与被告某玻璃有限公司签订保证贷款合同一份,约定原告某信用社向被告某玻璃有限公司提供贷款人民币520万元,借款期限12个月,自2005年6月4日起至2006年6月4日止,借款利率为月息10.695‰;被告某集团公司同意为被告某玻璃有限公司提供担保,保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年,并签订保证合同一份,有该集团公司法定代表人高某某的签字。合同到期后,被告某玻璃有限公司未能偿还借款,被告某集团公司以该贷款系以贷还贷的违法行为,拒绝履行担保责任。此案诉至法院后,经审理查明,在原告某信用社(保证)贷款申请、调查、审查、审批表(新贷款、展期)中均写着“借款还旧”,有某集团公司的签章,保证合同有其法人代表高某的亲笔签名。

  [审判]

  原审法院认为,原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,符合法律规定,该合同合法有效;合同签订后,被告某玻璃某有限公司享受了合同规定的权力,未履行合同规定的义务,已违约,应当继续履行并承担违约责任;被告某集团公司自愿为被告某玻璃有限公司进行担保,在被告某玻璃某有限公司不能偿还债务时,被告某集团公司应当承担连带清偿责任。遂一审判决:被告某玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款520万元,并承担自借款之日起至借款付清之日止的借款利息;被告某集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。

  一审判决后,某集团公司不服,提起上诉。经二审审理,终审判决:驳回上诉,维持原判。

  [分歧]

  在审理该案过程中,曾存在两种不同观点:

  第一种观点认为,本案中借款合同是以贷还贷的行为,这是违反法律强制规定的,因而保证人某集团公司不应对此承担担保责任。且高某签字行为是个人行为不是公司行为。

  第二种观点认为,被告某集团公司作为保证人应该承担连带保证责任。

  [评析]

  笔者同意第二种观点。理由如下:

  首先,保证人某集团公司承担责任是有法律依据的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第39条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。”本案中,原告某信用社的(保证)贷款申请、调查、审查、审批表(新贷款、展期)等手续中均写着“借款还旧”,且有保证人某集团公司的签章,保证合同有其某集团公司法人代表高某的亲笔签名。所以,尽管本案所涉贷款系以贷还贷,但作为保证人的被告某集团公司是对此明知的,该情形不符合上述第39条规定中的免责事由,某集团公司应对货款承担担保责任。

  其次,高某是保证人某集团公司法人代表,其对外是代表公司的。《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中,被告某集团公司至于是否通过其董事会或者股东会、股东大会决议,那是该公司的内部行为,外部无法得知。而高某作为法人代表对外是代表公司的,当高某担保合同上签字后,某信用社就有充分理由相信高某的行为是职务行为,是公司行为。

  第三,被告某集团公司应按照连带责任保证承担保证责任。在本案借款纠纷中,保证合同并没有明确是一般保证还是连带保证。《中华人民共和国保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”据此,应由被告某集团公司按照连带责任保证承担保证责任来处理,即由被告某集团公司对该笔借款应承担连带保证责任。

  (作者单位: 山东省德州中级人民法院  郑春笋 王幸福 )

  

来源: 中国法院网
  友情链接  
宿迁人才网 宿迁公安局 宿迁违章查询 网上宿迁 宿迁西楚网 最高人民法院 宿迁中级人民法院 宿迁律师网官网
宿迁刑事辩护律师网 宿迁医疗事故律师网 宿迁离婚律师网 宿迁交通事故律师网 宿迁房地产律师网 宿迁法律顾问网 宿迁劳动争议律师网 中国裁判文书网
宿迁律师网 宿迁保险理赔律师网 宿迁交通事故律师网 宿迁仲裁律师网 宿迁市中级人民法院网 中央电视台 江苏监狱网 法律图书馆
网上宿迁 经济与法 今日说法 中国法律法规查询 今日新闻 中国法律信息网 安吉信息网 庭审现场
设为主页  |  收藏本站 |