2006年，秦某与李某妹妹李小相识、恋爱，随后开始同居生活，不久李小发现自己怀孕，秦某与李小即商定结婚。因李小未达法定结婚年龄，便借用其姐姐李某的身份证与秦某办理了结婚登记。之后李小与秦某一直共同生活并生育一子秦某某，因登记结婚的双方名称为秦某与李某，故秦某某出生后的出生医学证明、户籍信息等载明的母亲一方身份信息均为李某，但李某从未与秦某及秦某某共同生活，也未有抚养教育秦某某的行为。2012年，李某与秦某办理离婚手续，离婚时因秦某某并非李某亲生，故未涉及秦某某的抚养问题。李某与秦某办理离婚手续后，即与他人登记结婚。2013年，秦某与李小分手，秦某为取得秦某某抚养权将李某列为被告诉至法院，请求判令秦某某随其共同生活，由其独自抚育。
【评析】
生父母、继父母、养父母对未成年子女有抚养义务。首先，秦某某与李某无自然母子血缘关系 。其次 ，秦某某自出生、成长的所有过程，李某均未与秦某某共同生活，李某对秦某某也从未有抚养教育的意思表示和行为，故李某与秦某某不形成具有抚养教育关系的继父母子女关系。最后，秦某某系李某妹妹所生，虽秦某某出生证明、户籍信息等均载明其母亲为李某，但该信息系源于借用身份证登记结婚行为而产生，不能代表李某收养意思表示，李某也未就收养秦某某办理收养手续，故李某与秦某某之间亦不存在养父母子女关系。综上分析，李某与秦某某仅存在一个因婚姻登记而产生的“名义”母子关系，该关系无法得到法律承认和保护。因秦某某与李某之间既无事实上的母子关系也无法律上的母子关系，故李某当然不能成为秦某某抚养纠纷的适格当事人主体。
