曾困扰律师执业的会见难、阅卷难、调查取证难等“三难”问题，有了规范的解决之道。日前，最高人民检察院下发《关于依法保障律师执业权利的规定》(下称《规定》)，对检察机关依法保障律师权利作出明确规定。
除特别重大贿赂犯罪其他案件不需要经许可会见
要依法保障律师在刑事诉讼中的会见权。《规定》明确,检察机关办理直接受理立案侦查案件，除特别重大贿赂犯罪案件外，其他案件依法不需要经许可会见。在侦查阶段,律师提出会见特别重大贿赂案件犯罪嫌疑人，检察机关要严格审查决定是否许可，并在三日以内答复;有碍侦查情形消失后，通知律师可以不经许可进行会见；侦查终结前，许可律师会见犯罪嫌疑人。会见时，检察机关不得派员在场，不得通过任何方式监听律师会见的谈话内容。
依法保障律师阅卷权和调取证据权
要依法保障律师的阅卷权。依据《规定》，自案件移送审查起诉之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料；诉讼代理人经检察机关许可后可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
要依法保障律师在刑事诉讼中的申请收集、调取证据权。《规定》明确,律师收集到有关犯罪嫌疑人的相关证据，包括不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄和属于依法不负刑事责任的精神病人，告知检察机关后，检察机关要及时进行审查。
案件移送审查逮捕或者审查起诉后，律师申请检察机关调取侦查部门收集但未提交的，证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的证据材料，检察机关要及时进行审查,决定是否调取。
案件移送审查起诉后，律师申请检察机关收集、调取证据，检察机关认为有需要的，要决定收集、调取并制作笔录附卷；决定不予收集、调取的，要书面说明理由。
律师向检察机关提出申请,向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料,检察机关要在七日以内作出是否许可的决定,检察机关不许可要书面说明理由。
律师提出意见检察人员须审查
要依法保障律师在诉讼中提出意见的权利。《规定》指出,检察机关要主动听取并高度重视律师意见。对于律师提出的书面意见，包括不构成犯罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任、无社会危险性、不适宜羁押、侦查活动有违法情形等，检察人员必须审查，并说明是否采纳的情况和理由。
律师了解嫌犯罪名检察机关要依法及时告知
要依法保障律师在刑事诉讼中的知情权。在侦查期间,律师向检察机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，以及当时已查明的涉嫌犯罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施等情况，检察机关要依法及时告知。
要依法保障律师在民事、行政诉讼中的代理权。对律师根据当事人的委托,要求参加检察机关案件听证的,检察机关应当允许。
《规定》强调，律师认为公安机关、检察院、法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利,向同级或者上一级检察机关申诉或者控告的,检察机关要在受理后十日以内进行审查并答复。然而江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅《关于印发（关于律师刑事辩护若干问题的会议纪要）的通知》 ——苏司通（2014）112号却又增加了律师会见的难度,尤其是该条的辩护律师接受犯罪嫌疑人、被告人或者其监护人、近亲属委托后，应当在三日内将接受委托的情况告知办理案件的机关的规定.(_如果案件的承办人以开会或外出为理由拒绝或拖延律师会见,律师能有什么办法?)希望有关部门能够予以协调解决。宿迁刑事辩护律师网姜亚春律师
