据报载：7月28日下午16时，李某某案代理律师兰和在微博上发表了一份公开声明，称为了使得案件能真正回归到事实与法律的正常轨道上来，为了消除公众对其家庭与司法的双重误会，梦鸽决定去除神秘感，接受全社会的监督，要求公开审理李天一案件。声明上还附上了梦鸽的亲笔签名。
看罢这则新闻，我首先想到了一个成语——不破不立。或许，李家先打破常规让事实说话，是结束炒作，回归真相的最佳选择。但是，不得不承认，作为公众人物，作为一个母亲，梦鸽女士有勇气为自己儿子案件的审理，提出以这样一种公开方式来进行，的确是打破了很多人的思维定式，出乎了很多人的意料之内外。
明辨是非，扬善弃恶，是每个公民都应具有的基本的道德判断和是非辨别能力。在该案面前，作为每一个有良知的公民，人们都有痛恨违法者、同情受害者的权利，都有对案件发表意见的权利和自由。但是，作为一个成熟的法制社会，任何权利和自由都有边界。案发以来，由于身份特殊，关于李某某案件的情节和细节一直就存在着版本多、传闻多、猜测多、质疑多等“四多”特征，人们似乎都有权站在法律和道德的高地，对李某某本身及其家人进行着审判，在这种情形之下，法律和正义似乎理所当然地成为舆论的垫脚石，站在之上的人们，任何一个发言、任何一个点评，甚至任何一个谩骂、任何一个攻击，俨然都是正义的化身，都有法律和道义的支持。
可想而知，无论事实如何，在法律和正义掩护之下狂欢的人们，哪会给一个罪犯及其家人述说真相的权力。
前不久，本人鼓足了勇气，撰写了《把李天一案件政治化不符合法治精神》一文。指出，“就该案而言，可以肯定的是，无论任何人，以何种身份、何种形式发声，只要在法律范畴内进行，对案件的办理和保护受害人的合法权益都是有益的；反之，不依事实为依据，对刑事案件当事人用刑事犯罪手法进行暴力围攻，甚至无限上纲上线和暗地里推动案件政治化，其行为又是有违法治精神和违法的。”作为少数的异见者，我认为自己没被骂个狗血喷头已经足够幸运！
其实，无论事实怎样、结果如何，梦鸽的作法都值得肯定。在案件审判的关键时刻，被社会认定为“教子无方”的梦鸽女士却作出了一个最为明智的选择——公开。作为母亲，她以无情的方式，让儿子面对大家的同时，实际上也是给予了事实表达真相的最佳方式。
或许，经过阵痛的梦鸽女士终于明白，这无非是如大家所说的轮奸案。通过大家想要的方式进行审理，会让自己无比难堪，但也会让事实更加清晰，更为重要的或许如声明所说——消除公众对其家庭与司法的双重误会。
写于2013年7月28日夜，首发于凤凰博报。寂寞嫦娥舒广袖
