济南“万人坑”遗址将建楼盘，西安唐僧埋骨处的兴教寺三分之二建筑面临拆迁，这两则新闻引发了广泛的关注。反拆的声音非常强大，而两地的回应则大同小异：并非文物。弦外之音，似乎不是文物就能拆。
“文物”，俨然是近年来城市建设中的一道“免拆金牌”。据第三次全国文物普查统计，目前我国有76万余处不可移动文物，数量不可谓不多。
但另一个数字也不能忽视：近30年来，我国有4万多处不可移动文物消失，其中一半以上毁于各类建设活动。看来，就是有“文物”的身份尚不一定能确保安全，更遑论那些没有被定为“文物”的历史建筑和历史遗迹了。
历史的遗存究竟有没有保留价值，并不是由它贴没贴“文保单位”标签决定的，而应该充分考量其历史价值，并征询专家和公众的意见。
以“万人坑”遗址而言，它是济南不多的日军侵华见证；以兴教寺而言，它是具有丰富内涵的古寺名刹。从这两天微博上的讨论来看，不管是白先勇、六小龄童等名人，还是普通网友，都强烈呼吁手下留情。
在看待具有丰沛历史含义的建筑和遗迹时，切不可以因其不是“文物”而轻易将其判死刑。须知：一座建筑是不是文物，是一个认知发展的过程，也许它现在不是文物，但随着对其过往历史细节和演变过程认识的丰富，在下一次的文物普查中它就可能成为文物。
这样的例子并不鲜见。而前提是，你得要保证它存在，而不是沦为废墟。在这个问题上，文物行政部门不能光守着“文物保护单位”的一亩三分地而无作为。
既然我们建设城市、发展城市都是为了更好地传承历史文化，更好地服务民众，那么现在民众有意见，是否应该尊重一下历史、尊重一下民意呢？
